Цената на митническото споразумение между Европа и САЩ

Отдавна стана ясно, че Тръмп заплашва с непосилни мита, след което се оказва, че никога не е имал намерение да ги прилага, а чрез тях изнудва, за да постигне други цели. За какво беше изнудването срещу Европа? Какво успяха да постигнат Съединените щати от Еврокомисията под натиск?

Новината за споразумението между президента Доналд Тръмп и председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен за прекратяване на трансатлантическия търговски конфликт действително е значима, тъй като конфликтът заплашваше да прерасне в мащабна търговска война между САЩ и ЕС – два от най-големите икономически блока в света.

Прочети още по темата.

Какви отстъпки направи Европа?

Макар пълните параметри на сделката все още да не са официално публикувани (или са обвити в дипломатически език), от предварителната информация и реакциите могат да се изведат няколко основни европейски отстъпки:

1. Увеличен внос на американски стоки – Европа се съгласява да увеличи вноса на американска селскостопанска продукция, включително соя и втечнен природен газ (LNG). Това е дългогодишно искане на Вашингтон, особено при администрацията на Тръмп, която настояваше ЕС да отвори повече пазарите си за американски фермери и енергийни доставчици.

2. Промени в регулации и стандарти – макар да не се говори открито, се предполага, че ЕС е поел ангажименти за преразглеждане на определени технически стандарти, които на практика изключват американски продукти от европейските пазари – например в автомобилната и технологичната индустрия.

3. Отказ от въвеждане на ответни мита – Европа се съгласява да замрази плановете си за въвеждане на мита върху американски стоки в отговор на вече наложени американски тарифи (напр. върху стомана и алуминий). Това също е отстъпка, при която ЕС губи лост за натиск.

Определя ли някой тези отстъпки като унизителни?

Да, особено в европейските медии и среди с критично отношение към трансатлантическите отношения в епохата на Тръмп. Основните аргументи са следните:

• Европа действа под натиск – Споразумението е възприето не като равноправна договорка, а като реакция на агресивна и едностранна търговска политика от страна на САЩ. В този контекст отстъпките се възприемат не като доброволни, а като принудителни.

• Унижение за общия европейски пазар – Особено остри са критиките, че ЕС е жертвал принципи на общата си търговска политика и регулации, за да удовлетвори моментни искания на Белия дом. В Германия и Франция има гласове, които виждат това като „преклонение пред Тръмп“.

• Подкопаване на стратегическата автономия – От геополитическа гледна точка, много анализатори в Европа смятат, че с тези отстъпки ЕС показва зависимост от САЩ и липса на стратегическа устойчивост – особено в контекста на енергетиката (внос на LNG вместо развитие на собствена диверсификация).

Сделката безспорно предотвратява остра конфронтация и икономически сътресения, което е позитивно в краткосрочен план. Но политическият ѝ прочит в Европа не е еднозначен. Някои я виждат като прагматична дипломация, други – като проява на слабост и компромис с дългосрочните интереси на ЕС. Колко точно „унизителни“ са отстъпките, зависи от гледната точка – на икономист, дипломат или геополитически анализатор.

Източници на информация:

• Reuters – Breakingviews: „Търговското споразумение на ЕС с Тръмп ще бъде краткотрайно“ – анализ, че тарифата от 15 % е „капитулация“ пред Западната заплаха и че ЕС е направил значителни отстъпки. Financial Times+2AP News+2The Times of India+2Reuters+1POLITICO+1

• Business Insider: „Тръмп сключва сделка с ЕС за митата“ – подробности за покупка на американска енергия и инвестиции, запазване на 50 % тарифа за стомана.
  Ню Йорк Поуст+2Business Insider+2POLITICO+2

• HuffPost (испанско издание): споразумение за 15 % тарифa, покупки на $750 млрд енергия и $600 млрд военна техника, продукти като фaрмацевтика остават извън сделката Reuters+10ElHuffPost+10POLITICO+10

• AP News: „Търговската сделка между САЩ и ЕС предотвратява по-нататъшна ескалация, но ще увеличи разходите“ – предупреждения от експерти, че тарифата е значително по-висока от предишните и може да навреди на износителите
  Business Insider+5AP News+5The Times of India+5

• Omni (шведски източник, също новина): потвърждава тарифа 15 % и изключване на фармацевтични стоки от споразумението
  Omni

Източници за допълнителен анализ:

• Atlantic Council – FastThinking: експертни оценки за сделката – купуване на енергия, инвестиране и откриване на пазари, както и неясноти около нетарифни бариери
  Atlantic Council

• Financial Times (чрез Breakingviews) – шум около заявените суми ($250 млрд годишно, $600 млрд инвестиции), липса на обвързващи юридически текстове
  Reuters

• Politico: „How the EU dashed to Trump’s Scottish hideaway“ – описва напрежението, условията и трудностите в преговорите
  POLITICO

• Washington Post: например „Trump, E.U. reach contours of trade deal with 15 % tariffs“ – обобщение на условията и съществените параметри на споразумението
  finance.yahoo.com+7The Washington Post+7Al Jazeera+7

• Al Jazeera / Euronews / PBS etc. и други източници като AP – потвърждават базовите характеристики на сделката
  euronewspbs.orgAl Jazeera

Извод:

Тези източници потвърждават основните моменти:

• Европа прие 15 % тарифa за повечето свои износ към САЩ (с изключения, напр. авиация, някои химикали и аграрни стоки)

• Запази се 50 % митo върху стомана и алуминий

• ЕС се задължи да купи енергийни продукти за около $750 млрд (или $250 млрд/годишно) и да инвестира до $600 млрд в американски военни или индустриални активи

• Споразумението не е напълно дефинирано юридически и поставя предизвикателства за европейската търговска политика

U-DIGEST