Грам Слатъри и Саймън Луис
Резюме
-
Военна намеса може да донесе рискове на междинните избори през ноември
-
Критиците на Тръмп казват, че действията се различават от обещанията на MAGA
-
Действията във Венецуела довеждат Тръмп в съответствие с предишните републикански президенти
Палм Бийч, Флорида / Вашингтон, 3 януари (Ройтерс) – Решението на президента Доналд Тръмп да атакува Венецуела, да арестува нейния президент и временно да управлява страната е поразително за политик, който дълго време критикуваше другите за прекомерно навлизане във външната политика и обещаваше да избягва външни заплитания.
Неговата визия за участието на САЩ във Венецуела, очертана на обедна пресконференция, остави отворена възможността за още военни действия, продължаващо участие в политиката и петролната индустрия на страната и «ботуши на терен». Терминът подсказва военно разполагане от типа, който президентите често избягват от страх да не предизвикат вътрешна политическа реакция.
«Ще управляваме страната, докато не можем да направим безопасен, правилен и разумен преход,» каза Тръмп.
Той даде малко представа докъде е готов да стигне, за да поеме контрола над Венецуела, където най-висшите помощници на Мадуро изглеждаха все още на власт.
Войните, в които никога не влизаме
Още по време на встъпването си в длъжност за втори мандат миналия януари, Тръмп каза на поддръжниците си:
«Ще измерваме успеха си не само по битките, които печелим, но и с войните, които приключваме, и може би най-важното – по войните, в които никога не влизаме.»
Оттогава Тръмп предприе поредица от действия:
-
Бомбардира цели в Сирия, Ирак, Иран, Нигерия, Йемен и Сомалия.
-
Взриви десетки предполагаеми нарколодки в Карибско море и Тихия океан.
-
Отправи завоалирани заплахи за нахлуване в Гренландия и Панама.
Нощната атака срещу Венецуела беше най-агресивната му чуждестранна военна акция досега, като удари столицата Каракас и други части на страната и залови президента Николас Мадуро и съпругата му, за да бъдат изправени пред обвинения в трафик на наркотици в Ню Йорк. Тези развития противоречеха на някои републикански надежди, че президентът ще се съсредоточи повече върху вътрешните проблеми на избирателите – достъпността, здравеопазването и икономиката.
Тръмп каза на пресконференцията, че намесата във Венецуела е в съответствие с неговата политика «Америка на първо място».
«Искаме да се обградим с добри съседи. Искаме да се обградим със стабилност. Искаме да се обградим с енергия,» каза той, имайки предвид петролните резерви на Венецуела.
Но възникващите политически залози бяха уловени от публикация в социалните мрежи на представителката на САЩ Маржъри Тейлър Грийн, републиканка от Джорджия, която се раздели с Тръмп заради това, което тя възприе като оттегляне от реториката «Америка на първо място» за ограничаване на чуждестранните авантюри. Тя подава оставка от Конгреса следващата седмица.
«Това е, което мнозина в MAGA мислеха, че са гласували да прекратят. Колко много грешахме.»
Риск от политическо блато
Продължаващото внимание на Тръмп към външната политика дава мотивация на демократите да критикуват Тръмп преди междинните избори за Конгрес през ноември, когато контролът над двете камари на Конгреса вероятно ще се обърне срещу само няколко избора в Съединените щати. Републиканците в момента тясно контролират и двете, давайки на президента голяма свобода да реализира своята програма.
«Нека бъда ясен, Мадуро е нелегитимен диктатор, но започването на военни действия без разрешение от Конгреса, без федерален план за това, което предстои, е безразсъдно,» каза лидерът на малцинството в Сената Чък Шумър в разговор с репортери.
Тръмп работи за прекратяване на няколко чуждестранни конфликта, включително в Украйна и Газа, докато лобира за Нобелова награда за мир. Но военните действия на САЩ обикновено привличат повече обществено внимание и исторически са носили по-голям политически риск за президентите и техните партии. Проучванията показват, че преди атаката перспективата за военни действия на САЩ във Венецуела е била непопулярна, като приблизително един от всеки пет американци подкрепя свалянето на Мадуро със сила, според проучване на Reuters/Ipsos през ноември.
Републикански дебат за външната политика
Главният дипломат и съветник по националната сигурност на Тръмп Марко Рубио се обади на няколко членове на Конгреса рано в събота в опит да заглуши опозицията срещу военните действия. Майк Лий, виден сенатор с либертариански наклонности, първоначално постави под въпрос администрацията за предприемането на военни действия без обявяване на война или разрешение за използване на военна сила, но написа в X, че заключава, че операцията вероятно попада в правомощията на президента след разговор с Рубио.
Републиканският представител Томас Маси, чест критик на Тръмп, написа в публикация в X, че предупреждението на Тръмп за по-нататъшни удари срещу Венецуела «не изглежда никак съвместимо» с характеристиката на Рубио към Лий.
«Ако това действие беше конституционно обосновано, главният прокурор нямаше да туитва, че са арестували президента на суверенна държава и съпругата му за притежание на оръжия в нарушение на американски закон за огнестрелни оръжия от 1934 г.», написа Маси в отделна публикация.
Исторически паралели и риск от заплитане
За президент, който последователно се противопоставя на републиканските «неоконсерватори» от края на 20-ти век, външната политика на Тръмп е придобила поразителни прилики с тази на неговите предшественици:
-
През 1983 г., при бившия президент Роналд Рейгън, САЩ нахлуха в Гренада, твърдейки, че правителството по това време е било нелегитимно – твърдение, което Тръмп направи и по отношение на Мадуро.
-
През 1989 г. бивший президент Джордж Х. У. Буш нахлу в Панама, за да свали диктатора Мануел Нориега, който, подобно на Мадуро, беше издирван по обвинения в трафик на наркотици в САЩ.
Елиът Ейбрамс, който беше пратеник във Венецуела в първия мандат на Тръмп, заяви, че не вярва, че президентът поема политически риск у дома, като сваля Мадуро и че «има голяма свобода, стига американските войски да не умират.» Но той призна: «Не знам какво означава да управляваш Венецуела.»
«Той постъпи правилно, като отстрани Мадуро,» каза Ейбрамс, старши сътрудник в мозъчния тръст към Съвета за външни отношения. «Въпросът е дали той ще постъпи правилно, като подкрепи демокрацията във Венецуела.»
Брет Брюен, бивш съветник по външна политика в администрацията на Барак Обама, каза, че САЩ вече могат да бъдат въвлечени в надзора на сложен процес на преход.
«Не виждам кратка версия на тази история,» каза Бруен, сега ръководител на Global Situation Room, консултантска фирма по международни въпроси. «САЩ ще се заплетат във Венецуела, но също така ще имат нови проблеми, свързани със съседите си.»
👉 Присъедини се тук
