Вотовете на Шрьодингер. Така народният представител Любен Дилов от парламентарната група на ГЕРБ-СДС определи третия вот на недоверие срещу правителството на Росен Желязков, който парлментът отхвърли през вчерашния ден.
Гласувах против бламирането на правителството, защото този вот беше направен с една единствена цел: да се отклони вниманието на обществото от шуменската пантера на Шрьодингер. А тя е важна, защото прави важен научен пробив – доказва, че освен във физиката, явлението сингулярност съществува и в зоологията. В политиката също.
Сингулярността в политиката: Защо вотът на недоверие е като пантерата на Шрьодингер
В този смисъл пантерата на Шрьодингер и вотовете на недоверие си приличат. Те са сингулярни:
- В едно и също време хем ги има, хем ги няма.
- Има ги, защото номинално са внесени и парламентът гласува.
- Няма ги, защото вносителите най-много от всички се страхуват да не вземат да минат и правителството да падне.
Реални избори срещу сингулярни вотове
За разлика от сингулярните вотове, едни предсрочни избори ще са съвсем реални и точно вносителите на вотове ще претърпят най-тежки щети.
- МЕЧ и Величие от състояние на сингулярност (хем ги има, хем ги няма) ще преминат към анихилация.
- «Двойките частици и античастици ще се анихилират и сборът на квантовите числа на новите частици ще е нула».
- Самото Възраждане също ще претърпи тежки щети, защото на бъдещи предсрочни парламентарни избори ще ги анихилира Радев – президентът на Шрьодингер.
Президентът на Шрьодингер: Сингулярен елемент в политиката
Президентът на Шрьодингер също е сингуларен елемент, който успява да го няма на повече от едно място едновременно, а в същото време да присъства. Например:
- Призовава за референдум за еврото, без да казва той какво мисли (защото все пак е подписал и не е върнал закона, която обуславя приема на еврото през 2026-а).
- Иска референдум, който самият той е обяснявал как не може да се направи.
- Най-важното – отлично знае, че дори да се произведе такъв референдум, достатъчно е противниците му просто да не отидат да гласуват.
- «Не цяла партия, по закон един човек по-малко да е гласувал (все едно как) от последните парламентарни избори, референдумът не е валиден…»
Спирам до тук, защото повече обяснения ни заплашват да изпаднем в технологична сингулярност. Това е хипотетичен момент, след който технологичният прогрес ще стане толкова бърз и сложен, че ще бъде извън разбирането.
Светът е голям и сингулярност дебне отвсякъде.
!
👉 Присъедини се тук
