Мат Гейтц
Warner Bros. Discovery (WBD), а следователно и CNN, разглеждат оферти от потенциални кандидати. Това може да бъде една от най-значимите медийни промени в съвременната американска история. Предложенията за поглъщане трябваше да бъдат изпратени в четвъртък, а две от компаниите, които търсят лидерството на WBD, са Netflix и Comcast. За консерваторите това би трябвало да задейства всички алармени звънци в сградата.
Залогът: От CNN до Холивуд
Това не е само за бъдещето на CNN, макар че това определено е част от историята. Warner Bros. Discovery е и дом на:
-
Най-престижното киностудио в Холивуд.
-
HBO Max.
-
Твърде много емблематични американски сериали и филми, за да се преброят.
Затова е толкова тревожно, че две от най-агресивно левите корпорации в Америка се нареждат да го купят.
Comcast: История на антимонополни проблеми и леви пристрастия
Нека започнем с Comcast. Консерваторите знаят точно кой и какво е Comcast.
-
Това е същият кабелен гигант, който никога — нито за един ден — не е излъчвал One America News (OAN) на огромната си национална платформа Xfinity. Нито веднъж. Те не премахнаха OAN. Отказаха някога да дадат OAN дори опора.
-
Междувременно Comcast излъчва левите канали, които притежава (MSNBC и NBC News, за да назовем само няколко), към десетки милиони домове.
А компанията вече се е озовала в проблеми с антимонополния труд. Преди десет години компанията направи опит за мегасливане с Time Warner Cable. Главните прокурори на щатите от двете партии се разбунтуваха, предупреждавайки, че Comcast вече е твърде голяма и твърде мощна и че сделката ще унищожи конкуренцията. Министерството на правосъдието се съгласи и сливането се провали под регулаторен контрол.
«Това беше през 2015 г., когато Comcast беше много по-малък. Ако Comcast тогава беше твърде голям, за да се разшири, със сигурност не би трябвало да може да стане по-голям и сега.»
Не е като компанията да е станала по-фокусирана върху благосъстоянието на потребителите през последното десетилетие. Всъщност, тя е толкова непозната за половината политически възгледи в страната, че президентът Тръмп остро критикува Comcast и NBCUniversal в Truth Social, посочвайки дългогодишната им история на антиконсервативни пристрастия. Даването на каталога Warner Bros. Discovery на Comcast би представлявало най-голямата идеологическа консолидация на медийната власт в американската история.
Netflix: Партизанска война с парите на абонатите
Netflix не е по-добър. Всъщност, в някои отношения е по-зле.
-
Съоснователят на Netflix Рийд Хастингс е любимец на левицата, като дава на Камала Харис и Гавин Нюсъм за изборните усилия съответно $7 милиона и $2 милиона.
-
Самата компания предоставяше 98% от политическите си дарения на кандидати с леви убеждения.
Абонатите на Netflix забелязаха второто. Компанията претърпя един от най-големите скокове на еднодневни анулации за годината, след като дарението стана публично.
Урокът тук беше, че американците са уморени от корпорациите, които използват парите им за партизанска война. Какво би означавало това за благосъстоянието на потребителите, ако поемането на WBD от Netflix ги принуди да ги натовари? Нищо добро, това е сигурно.
Администрацията на Тръмп и Антитръстовото Законодателство
Администрацията на Тръмп вече е сигнализирала, че наблюдава внимателно процеса на придобиване на WBD. И това има смисъл. Тази администрация разбира, че антитръстът отдавна играе критична роля в спирането на доминиращите медийни фирми да използват пазарната си власт, за да потискат конкурентни гледни точки — форма на изключващо поведение, за която Върховният съд предупреди, че директно подкопава «възможно най-широкото разпространение на информация».
През август администрацията на Тръмп подаде заявление за интерес във федерален съд по дело срещу The Washington Post, BBC, Associated Press и Reuters, като ясно заявява, че антитръстовото законодателство защитава конкурентния пазар на идеи, като спира доминиращите фирми да използват пазарна власт, за да изключват конкурентни гласове.
Министерството на правосъдието на Тръмп е право. В делата Associated Press срещу Съединените щати и Lorain Journal Co. срещу Съединените щати, съдът ясно заяви, че когато медийните монополи използват икономическо господство, за да изключат конкурентни медии, това поведение е предмет на искове по Закона Шерман — не заради съответните гледни точки, а защото потискането на конкуриращи се гласове е класическа форма на антиконкурентно изключване.
И затова е напълно оправдано администрацията да наблюдава толкова внимателно тази продажба на WBD.
Ако консерваторите загубят тази битка, може един ден да се събудим и да открием, че всяко голямо студио, голяма стрийминг услуга, кабелна платформа и новинарски канал е контролирано от шепа корпорации, които ни презират. Не трябва да чакаме да стане твърде късно. Време е за надзор, време за натиск и време за борба.
(Мненията, изразени от гост-коментатори, може да не отразяват тези на OAN или нейните филиали.)
👉 Присъедини се тук
